A movimentação do ex-secretário de Estado da Justiça do Espírito Santo, Rafael Rodrigo Pacheco Salaroli, voltou a provocar forte repercussão nos bastidores políticos. Após deixar o comando da Secretaria de Estado da Justiça do Espírito Santo, em meio a articulações para disputar as próximas eleições, ele passou a atuar na Casa Civil do Espírito Santo — e, mesmo assim, solicitou diárias à pasta que antes comandava.
O pedido foi feito para viabilizar sua participação na 18ª reunião do Conselho Nacional dos Secretários de Estado da Justiça, em Salvador (BA). No entanto, o que chama atenção é o fato de que, atualmente, Pacheco não possui mais vínculo funcional com a Sejus, o que levanta questionamentos sobre a legitimidade da solicitação.
De secretário a assessor — e ainda com acesso à estrutura
Nos bastidores, a avaliação é de que a mudança de função não rompeu, na prática, a influência do ex-secretário sobre a estrutura que comandava. Mesmo agora cedido como assessor na Casa Civil, Pacheco recorre justamente à Sejus para custear despesas de uma agenda institucional.
Documentos indicam, inclusive, que as passagens aéreas já foram bancadas pela própria secretaria. Restaria, agora, a análise do pagamento das diárias — benefício geralmente restrito a servidores em exercício direto no órgão responsável pela missão.
Salário elevado e pedido de diárias
Outro ponto que tem gerado incômodo é o fato de que o ex-secretário, enquanto esteve à frente da pasta, recebia remuneração considerada elevada dentro da estrutura do Executivo estadual. Ainda assim, optou por solicitar diárias pagas com recursos públicos da secretaria que anteriormente comandava.
Para críticos, a situação evidencia um possível uso excessivo de prerrogativas administrativas, além de levantar dúvidas sobre critérios de economicidade e moralidade na gestão pública.
Discurso oficial x percepção política
Na justificativa apresentada, Pacheco argumenta que sua participação no evento se dá por ocupar a presidência do Consej, sendo responsável pela condução da eleição e transição da diretoria do colegiado.
Entretanto, nos bastidores políticos, o episódio é visto sob outra ótica: a de que a estrutura pública estaria sendo utilizada para manter visibilidade institucional em um momento pré-eleitoral.
Debate sobre moralidade administrativa
Embora não haja, até o momento, apontamento formal de ilegalidade, especialistas ouvidos nos bastidores avaliam que o caso pode esbarrar em princípios constitucionais da administração pública, como moralidade, impessoalidade e interesse coletivo.
A principal crítica recai sobre o fato de um agente público, já fora da pasta, recorrer justamente ao órgão que chefiava para custear despesas — cenário que, mesmo se permitido tecnicamente, tende a gerar desgaste político.
Pressão por explicações
Diante da repercussão, cresce a pressão para que o governo do Estado esclareça os critérios adotados para autorizar — ou não — o pagamento das diárias.
O caso expõe, mais uma vez, a linha tênue entre o que é legal e o que é considerado legítimo pela opinião pública, especialmente em períodos que antecedem disputas eleitorais.
